男子顺路捎带同事回家路上出了车祸,结果赔偿90万

夏天❤ 2022年1月12日未定义分类评论111221字阅读4分4秒

原标题:男子顺同事回家出车祸赔偿90万

近日,福建厦门

海沧区法院审理

一场纠纷

当一个戴某男人离开工作

顺便带我的王同事回家。

行驶到某条路时

与路墙相撞

王同事当场死亡。

海沧市公安局交警大队已确定本次事故责任:

戴某驾驶机动车时没有观察前方道路以确保安全是造成交通事故的主要原因。戴对事故负全部责任,王对事故不承担任何责任。

戴先生对事故承担全部责任

戴和王的家人

没有异议

戴也说

愿意承担赔偿责任

但王家人问戴

赔偿超过130万元

双方僵持不下

.

海沧法院审理后认为,

戴某与已故王某是同事关系

事故车辆为非商用机动车。

王没有被起诉

而且事故证明书没有找到

戴有故意或明显的重大过失

最终决定戴某承担70%的赔偿责任。

戴法官将赔偿王家人

交通事故造成的

各类经济损失90万元以上

此事在媒体平台上依然火爆

像戴

和同事散步的情景

你一定不陌生

旅游、购物、旅游……

谁在生活中从未搭便车?

然而一旦搭便车

发生交通事故

造成人员伤亡

这个责任应该如何划分?

一个好心搭上别人的司机应该承担责任吗?

以下相关案例

您也可以查看——

一次“好意同行”事故谁来负责?

1号

张某下班邀请王某搭便车,王某立即接受。张某不注意避开迎面而上的于某,导致两车相撞,重伤王某,交通执法部门认定张某对事故负全责,于某不负任何责任.王某将张某告上法庭,要求他赔偿所有损失。最终,法院判决王某承担20%的损失,张某承担80%。

2号

陈和卢是同学。陈将免费带卢自驾游。途中,陈某的车撞到旅游区的距离指示牌,造成两人受伤,车辆受损。事故发生后,陆某被送往医院救治,总共花费了20多万元的医药费。法院判决卢承担20%的损失,陈承担80%。

3 号

余开着一辆三轮电动货运摩托车好心地运送陈。行驶过程中,车辆与林某驾驶的电动三轮车相撞,陈某和林某在交通事故中受伤。陈在法庭上起诉于和林。法院认为,原告乘坐不能载人的货箱旅行也有过错,被告这样做是出于善意。法院裁定,余承担35%的赔偿,林承担45%,陈承担20%的费用。

法律基础

《中华人民共和国民法典》第1217条规定:机动车停运的交通事故无偿给乘客造成损害,属于机动车责任的,减轻其赔偿责任,但机动车使用人故意或重大过失除外。

在本次活动中

戴的行为属于“善意”

根据《民法典》:

“好意同行”不可抵扣

但可以减轻责任

“善意社会”作为一种仁爱善举、助人为乐的行为,符合社会主义友好和谐的基本价值观。

民法典首次明确规定“好意同行”。根据《中华人民共和国民法典》第1217条规定:“因非经营性机动车发生交通事故造成的无偿乘车人的损害,属于本类。由机动车部分承担责任的,减轻其赔偿责任,但符合条件的除外。机动车使用者有故意或重大过失”。

在礼貌互助的同时,建议车辆驾驶员谨慎驾驶,确保行车安全,采取合理措施保护乘客的人身和财产安全;旅客必须有足够的安全意识,做好安全意识工作。工作中,尽量减少因交通事故造成的人身损失。

来源:福建新闻频道厦门海沧区综合人民法院、最高人民法院、最高人民检察院、法制之家、海峡导报、星空视频等。

weinxin
我的微信
如有任何问题或疑问,请添加我的微信咨询哦~
夏天❤
  • 如果文内未有特别说明,所文均为本博客原创文章,转载请标注出处
  • 转载注明:https://www.sevesum.com/2047.html - 男子顺路捎带同事回家路上出了车祸,结果赔偿90万